Jāatzīst, ka tik strauju mākslīgā intelekta ienākšanu mūsu ikdienā nevarēja prognozēt neviens. Arī vairumā SEO ikdienas procedūrās tas ir nesis virkni jaunumu un izaicinājumu, tostarp aktualizējot jautājumu par to, vai ar mākslīgā intelekta palīdzību ir iespēja aizstāt autoru veidotu SEO saturu.
Raksta turpinājumā sniegsim dažus piemērus, kad ChatGPT un citu AI risinājumu izmantošana var palīdzēt mājaslapas optimizācijā, kā arī padalīsimies ar praktiskiem un datos balstītiem novērojumiem, kad labāk to nedarīt.
Īsās satura formas
Nereti lielāku mājaslapu optimizācija šķiet apgrūtinoša, jo satura uzlabojumi nepieciešami lielam ajomam iekšējo lapu. Iedomāsimies e-veikalu ar 100+ kategorijām un vairākiem desmitiem produktu katrā no tām. Piekritīsiet, ka SEO vadlīnijām atbilstoša satura izveide šādam sadaļu apjomam varētu būt liels izaicinājums pat gadījumos, kad uzdevuma izpilde deliģēta vairāk nekā vienam autoram. Tai pat laikā svarīgi atcerēties, ka Google vienmēr respektē satura unikalitāti un teksta kopēšana starp produktiem vai kategorijām nav pieļaujama (izņemot gadījumus, kad tās saturiski ir ļoti līdzīgas un tiek lietots rel=canonical – pazīme, ar kuras palīdzību tiek norādīts satura pirmavots, tādējādi Google’i liedzot vienāda satura lapas klasificēt kā dublikātus).
Meta tagi
Lai arī pēc izmantojamo simbolu skaita šī satura forma nav apjomīga, tās pareiza optimizācija ir vitāli svarīga jebkuras mājaslapas optimizācijā. ChatGPT un citi analogi šāda veida satura ģenerēšanu veic.. gandrīz labi. Zemāk piemērs:
Pat ar neapbruņotu aci redzams, ka ChatGPT piedāvātais meta description ievērojami pārsniedz pieļaujamo 155 rakstzīmju skaitu, tāpēc manuāla “pēcapstrāde” ir teju neizbēgama (t.sk. lai veiktu valodas korekciju, jo latviešu valodā ģenerētie teksti joprojām nav atbilstošas kvalitātes). Otrs variants ir norādīt konkrētu zīmju apjomu jau pašā pieprasījumā.
Interpunkcija
Pat sadarbojoties ar ilggadējiem un uzticamiem SEO tekstu autoriem, mēdz būt gadījumi, kad tekstos iezogas kādas interpunkcijas un gramatikas kļūdas. Visi taču esam cilvēki, tas ir piedodams, bet tieši tāpēc ikkatra SEO teksta izstrādē jāparedz pārbaudes jeb “proof-read” fāze. ChatGPT un citi analogi ļoti labi orientējas teikumu struktūrās un spēj salikt pieturzīmes un koriģēt pārrakstīšanās kļūdas.
“Outline” jeb satura rādītājs
Nereti satura veidotāju “radošās sulas” ir limitētas un ir grūti izdomāt interesantu raksta struktūru. Ar idejām šādos gadījumos var palīdzēt AI risinājumi. Zemāk WriteSonic produkta AI Article Outlines V2 piemērs, kurā lūdzu sagatavot “outline” bloga rakstam par brīvā laika pavadīšanas iespējām Rīgā un tās apkārtnē ģimenēm ar bērniem.
Kā redzams, ģenerēto satura pieturpunktu oriģinalitāte ir visai zema, taču pielāgojot pieprasījumus un kombinējot vairākus piedāvātos variantus, iespējams ātrāk izveidot bloga raksta struktūras plānu jeb “outline”.
Kādām SEO darbībām nav ieteicams izmantot OpenAI risinājumus
Daudzi ir sajūsmā par mākslīgā intelekta ienākšanu mūsu ikdienā un jau berzē rokas cerībā, ka tas spēs aizstāt cilvēku veidotu saturu, taču šādai pārliecībai pagaidām trūkst taustāmu pierādījumu un tā domāt ir pāragri.
Atslēgvārdu izpēte
ChatGPT un citiem analogiem rīkiem nav datu par atslēgvārdu meklēšanas biežumu attiecīgajā reģionā, tāpēc paļaujoties uz šādu ieteikto atslēgvārdu lietojumu saturā, nevaram prognozēt, ka mūsu blogs vai kategoriju lapas sasniegs augstākus organiskā apmeklējuma rādītājus.
Garo formu SEO saturs
Pavisam nesen veicām eksperimentu, lai pārbaudītu to, kā Google reaģē uz pilnībā AI ģenerētu saturu. Tika izveidoti 8 gb. bloga raksti, kas optimizēti uz atslēgvārdiem, kas saistīti ar aktīvās atpūtas pavadīšanas iespējām Latvijā. Zemāk piedāvājam ieskatu rezultātos.
Avots: Ahrefs.com – vidējās pozīcijas pasliktināšanās pēc AI ģenerēto blogu publicēšanas
Avots: Ahrefs.com – saturā izmantoto atslēgvārdu pozīciju pasliktināšanās pēc bloga rakstu publicēšanas
Secinājumi par AI risinājumu izmantošanu SEO
Mākslīgais intelekts, neapšaubāmi, izmaina arī SEO spēles laukumu. Prognozējami aizvien jauni moduļi un iespējas, kas var asistēt dažādu aktivitāšu izpildē, taču domāt par pilnīgu SEO satura autora aizstāšanu ir pāragri.
Gandrīz vienmēr veicot pieprasījumu ChatGPT uzrakstīt pilnu rakstu, tā saturs būs pārāk vispārīgs. Tas nav pārsteigums — galu galā tas tā tika apmācīts; tas būtībā apkopo internetā jau esošo saturu.
Šeit nav nekā slikta. Arī daudzi ārštata rakstnieki dara to pašu — viņi veido saturu, “apkopojot” informāciju no labāk performējošajām lapām. Tātad ChatGPT tagad var darīt to pašu ar nelielu ātrumu un izmaksām.
Bet tas nenozīmē, ka tā ir laba lieta. Protams, tagad dažu stundu laikā varat izveidot simtiem kopētu rakstu, taču kāda ir šādas procedūras uzņēmējdarbības vērtība? Kā norādījusi arī Google – cilvēkiem paredzēts saturs ir tāds, kas ir radīts galvenokārt reāliem lietotājiem, nevis manipulēšanai ar meklētājprogrammu klasifikāciju.
SEO galu galā ir mārketinga kanāls — tas pastāv, lai piesaistītu klientus uzņēmumam. Tātad, pat ja AI saturs Google tīklā ieņem augstu vietu, bet mērķauditorija to nekad neizmanto un neveic nākamās darbības, lai pārveidotu, vai tam ir jēga?
